Caso de Arma de Fuego Sobreseído

Armas de FuegoPruebas Suprimidas

Posesión de Arma de Fuego ACC Nivel II – Arma Suprimida

Juan Pérez enfrentó una acusación por Posesión de un Arma de Fuego como Criminal Habitual Armado, que conllevaba una posible sentencia de 10 años en prisión estatal. La abogada Veronica J. White presentó una moción para suprimir basada en la Cuarta Enmienda y la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los EE. UU., atacando el caso en múltiples frentes. Argumentó que la policía carecía de sospecha razonable para perseguir al Sr. Pérez después de que huyó de una parada de tráfico, y además argumentó que bajo Commonwealth v. Long, la Commonwealth no logró refutar la evidencia estadística que mostraba que los oficiales involucrados detenían y citaban de manera desproporcionada a conductores negros. Presentó testimonio de expertos que demostraban que el oficial realizaba interrogatorios en el lugar y emitía citaciones a conductores negros a tasas estadísticamente significativas más altas que los puntos de referencia relevantes. La abogada White argumentó que todas las pruebas debían ser suprimidas como producto de una detención motivada racialmente. A través del descubrimiento, la abogada White obtuvo registros de CJIS que contradecían directamente el testimonio del oficial. El oficial afirmó que inicialmente ingresó el número de placa incorrecto porque una luz trasera estaba rota, pero CJIS mostró que solo se ingresó la placa correcta. La Commonwealth no ofreció ninguna explicación de por qué los registros de CJIS no respaldaban el relato del oficial. El Tribunal encontró que esta evidencia generaba dudas sobre si la infracción de tráfico realmente ocurrió y concluyó que la policía tenía un motivo diferente para la detención. En una aplicación significativa de Commonwealth v. Long, el Tribunal Superior de Suffolk concedió la moción para suprimir. El Tribunal determinó que la Commonwealth no logró probar que la detención de tráfico no estaba motivada racialmente. El Tribunal ordenó la supresión del arma de fuego, derivada de la detención motivada racialmente. La Commonwealth ha apelado la decisión del Tribunal Superior. Todas las partes han presentado sus escritos, y el Tribunal de Apelaciones de Massachusetts decidirá el caso en un futuro cercano.

enero de 2026

Armas de FuegoDesestimado

Posesión de Municiones y Arma Peligrosa – Desestimado

Juan Pérez fue inicialmente acusado de Tráfico de Cocaína, Posesión de Municiones y Posesión de un Arma Peligrosa, tras una parada de tráfico por la policía de Charlestown. Sin embargo, el análisis de laboratorio reveló que la sustancia no era cocaína, y los cargos de tráfico fueron desestimados. La policía de Charlestown presentó una nueva denuncia acusando al Sr. Pérez de Posesión de una Sustancia Falsa. El abogado Anthony Annino, un veterano del colegio de abogados con 42 años de experiencia, manejó el cargo, que fue desestimado cuando la Fiscalía no estaba lista para el juicio. La abogada Veronica J. White presentó una moción para desestimar los cargos de municiones contra el Sr. Pérez, un residente de Maine que había estado viajando legalmente a través de Massachusetts. La abogada White argumentó que el esquema de licencias de armas de fuego de Massachusetts era inconstitucional bajo la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. en New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen. El Tribunal estuvo de acuerdo y desestimó el cargo de posesión de municiones. El cargo de posesión de un arma peligrosa fue desestimado después de que la Fiscalía respondiera que no estaba lista para el juicio. Cada cargo contra el Sr. Pérez fue desestimado sin perjuicio.

enero de 2026

Armas de FuegoDesestimado

Cargos por Segunda Posesión Subsiguiente de Arma Desestimados

En un giro reciente de los acontecimientos, Juan Pérez se encontró enfrentando cargos serios. Fue arrestado bajo la acusación de estar en posesión constructiva de una bolsa de armas. Tales cargos, especialmente cuando son delitos subsiguientes, pueden llevar a consecuencias severas si se logra una condena. La abogada Veronica J White, representando al Sr. Pérez, astutamente solicitó una audiencia de causa probable. Este movimiento estratégico no solo buscó impugnar la base del arresto, sino que también resultó en que la fiscalía tomara tiempo adicional para preparar su caso. A medida que los procedimientos se prolongaban, la fiscalía no cumplió con los plazos estipulados para la acusación formal. Reconociendo esta omisión, la abogada White presentó rápidamente una moción para desestimar el caso basándose en el error de tiempo. El tribunal reconoció el retraso y, como resultado, los cargos contra Juan Pérez fueron desestimados. Este caso destaca el papel fundamental que un abogado defensor diligente y conocedor puede desempeñar en el resultado de los procedimientos penales. Acerca de White & Associates, P. C.White & Associates es el principal bufete de defensa penal de Boston, especializado en armas de fuego, narcóticos y delitos violentos. Con más de 15 años de experiencia, el bufete cuenta con un historial de éxito en la defensa de casos en diversas áreas del derecho penal. Si usted o un ser querido necesita representación legal de primera categoría, estamos aquí para ayudar. Para una consulta con uno de los principales bufetes de defensa penal de Boston, por favor complete nuestra página de contacto, o llámenos al 617 338-9507.

octubre de 2023

Resultado del Caso

Acerca de White & Associates, P. C.

¿Enfrenta Cargos Similares?

Obtenga una Consulta Gratuita

Casos Relacionados de Firearms

Posesión de Arma de Fuego ACC Nivel II – Arma Suprimida

Posesión de Municiones y Arma Peligrosa – Desestimado

Cargos por Segunda Posesión Subsiguiente de Arma Desestimados